Пробелы в праве

Введение . . . . . . . . . . . 3

1. Общая характеристика пробелов в праве . . . . . 6

1.1. Сущность пробелов в праве и причины их возникновения . . 6

1.2. Классификация пробелов в праве . . . . . . 11

1.3. Отличия пробела в праве от смежных правовых явлений . . 14

2. Порядок устранения и преодоления пробелов в законодательстве

Российской Федерации . . . . . . . . . 17

2.1. Способы устранения и преодоления пробелов в праве . . . 17

2.2. Судебный прецедент как способ восполнения пробелов в праве. . 24

2.3. Конституционный Суд как инструмент преодоления пробелов в праве 26

Заключение . . . . . . . . . . 34

Список литературы . . . . . . . . 37

Актуальность исследования обусловлена тем, что глубокая трансформация российского общества, вызванная социально-политическими и экономическими переменами в государстве, обусловила потребность в кардинальном и всестороннем обновлении системы права Российской Федерации. Итогом данного процесса стало формирование и становление нового законодательства, основанного на потребностях современных отношений трудового, экономического, политического характера. Вместе с тем, стремительное обновление правовых норм, принятие новых законов и изменение прежних обусловили появление в отечественном законодательстве как на федеральном, так и региональном уровнях правовых пробелов.

Данное явление вполне закономерно, так как является результатом того, что реалии меняются, и потребность в регулировании тех или иных вопросов возникает как ответ на эволюцию отношений в обществе. Такие ситуации возникают как с отдельными лицами, так и с целыми организациями. И задача эффективно функционирующей правовой системы – разрешать их оперативно, реагируя гибко и в русле общеправовых ценностей .

Совершенствование законодательства – это одно из приоритетных направлений современной государственно-правовой политики Российской Федерации. Повышение качества правотворческого процесса является задачей, решение которой невозможно без оглядки на юридическую науку, без учёта мнения научного сообщества. Надо признать, что в настоящее время принцип научности правотворчества реализуется не в достаточной степени, что нередко является причиной возникновения пробелов и коллизий в законодательстве. Юридическая наука, в особенности – отраслевая, не только прогнозирует развитие общества в целом, выявляя потребность тех или иных отношений в правовом регулировании, но и способна, опережая законодателя и правоприменителя, обнаружить пробел в праве, предлагая пути его восполнения и преодоления.

Проблема пробелов в праве является одной из важнейших в юриспруденции, т. к. определяет не только характер и качество деятельности правотворческих органов, но и работу правоприменительных и, в первую очередь, судебных органов .

Изучением пробелов в праве посвящены работы таких авторов как С.С. Алексеев, В.Б. Дресвянкин, О.Ю. Климцева, Л.Л. Кругликов, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянц, Д.Н. Рябов, Л.И. Спиридонов, С.А. Степанов, Р.О. Халфина, М.Д. Шаргородский, Л.С. Явич и др.

Несмотря на большое количество работ по данной проблематике, остаются вопросы, требующие исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере возникновения, устранения и преодоления пробелов в праве.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, юридическая литература и судебная практика.

Цель работы – исследовать проблемные вопросы пробелов в законодательстве Российской Федерации. В соответствии с целью в работе решаются следующие задачи:

1) охарактеризовать сущность пробелов в праве и причины их возникновения;

2) рассмотреть классификацию пробелов в праве;

3) выделить отличия пробела в праве от смежных правовых явлений;

4) проанализировать способы устранения и преодоления пробелов в праве.

Методологическую основу работы составляют общенаучные и специальные методы исследования: исторический, системный, логический, диалектический, структурно-функциональный.

Структуру работы составляют ведение, ‏две главы, состоящие из ‏шести параграфов, ‏заключение ‏и ‏список литературы. ‏Введение включает актуальность, цели, задачи, объект, предмет и методы исследования. В ‏первой главе представлена общая характеристика пробелов в праве. Во второй главе рассматривается порядок устранения и преодоления пробелов в праве. Заключение ‏содержит основные выводы.