Римская дипломатия на Балканах в конце 3- середине 2 в. до н.э

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

1. ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕГО РИМА 6

2. СТАНОВЛЕНИЕ МЕТОДОВ «ДВОЙНОЙ ДИПЛОМАТИИ» РИМА В КОНЦЕ III В. ДО Н. Э. 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………22

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы нашего исследования обусловлена значением общеметодологических причин, целей и условий формирования римской дипломатии в древние века. Особенностью изучения древнеримской дипломатии на Балканах в период III-II века до н. э. составляет то, как Рим ввел понятие «двойной дипломатии», то есть, древние римляне ставили своего противника в такое положение, когда его действие или бездействие обуславливало преимущество исключительно Рима.

Римский сенат либо заключал военно-политические союзы, при этом, оговаривая сразу же для себя некоторые преимущества, либо Рим предъявлял своим врагам и противникам такие требования, которые, в свою очередь, при их исполнении, ослабляли римского противника, оставляя преимущество за Римом. Если противник отказывался принимать условия, выдвигаемые Римом, то это давало возможность Риму развязать войну.

Политика Рима на Балканах – это весьма сложная, дискуссионная тема. Период конца III века – начало II века до н. э. имели колоссальное значение, как для самого Рима, так и для всемирной истории.

Объект курсовой работы – дипломатия Рима на Балканах в период III-II века до н. э.

Предмет курсовой работы – особенности ведения дипломатических отношений на Балканском полуострове Рима в период III-II века до н. э.

Цель курсовой работы – исследовать дипломатию Древнего Рима на Балканах в период III-II века до н. э.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи:

1. Рассмотреть основные принципы римской политики на Балканах в конце III века до н. э.;

2. Исследовать Становление методов «двойной дипломатии» Рим на Балканах;

3. Сделать выводы.

В качестве источников при написании нашей курсовой работы мы использовали, преимущественно, античные источники, в частности труды Полибия, которых был очевидцем многих исторических событий в эпоху Древнего Рима; Ампиана , который, не смотря на ошибки и некоторые нечетности, имеет сведения, которых нет в других источниках. Особенно важное значение в трудах Ампиана мы придаем римско-македонским переговорам, имеющим весьма важное значение накануне Македонской войны, которая, в свою очередь, показывает нарушений условий римского договора Персеем и подготовкой им наступательного движения против Рима, что, в свою очередь, является неким плодом римской пропаганды и не соответствует действительности . Также, весьма важная для нас информация содержится в трудах Плутарха , Цицерона , Марка Туллил , Диодора , Зонара , Страбона , Флора , Павсания и других .

Теоретическую основу нашего исследования составили учебные пособия, научные статьи таких авторов, как: Алферова М. В., Баскин Ю.Я., Бейкер С., Беликов А. П., Беловолов Ю. Г., Васильевский В. Г., Жукова В.А, Зорин В. А., Ковалев С. И., Кузищин В.И., Лукашук И. И., Милехина Е.В., Потемкин В. П., Шофман А. С. И другие.

Методологическую основу нашего исследования составили исторический и диалектический методы исследования.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.