квалификация похищения человека

Введение 3

1.Объективные признаки похищения человека 4

1.1 Объект похищения человека 4

1.2Объективная сторона похищения человека 4

2.Субъективные признаки похищения человека. 4

2.1 Субъект похищения человека. 4

2.2 Субъективная сторона похищения человека. 4

Заключение 4

Список используемой литературы 4

Актуальность темы исследования. Текущие изменения экономических и политических условий, которые произошли в России за последние годы, оказали влияние на имущественное расслоение общества на очень богатых и бедных, а так же спровоцировали рост большого числа банкиров, предпринимателей, иных обеспеченных людей, к возникновению новых для России общественно опасных деяний. К числу таких преступлений принадлежит и похищение человека, которое почти всегда производится преступными группами, а так же организованными группами. Возникновению данного преступления содействовала целая совокупность обстоятельств, а именно постепенный рост в преступной структуре корыстно насильственных преступлений предрешил возникновение такого общественно опасного деяния, как похищение человека. Поскольку нам известны формы противозаконного поведения не всегда удачно применялись правонарушителями для удовлетворения своих потребностей, появился интерес в получении денежных сумм или иных ценностей с применением более «эффективных» способов оказания давления на потерпевших;

-хотя частичное «копирование» западной экономики непременно влечет за собой возникновение в России сопровождающих эту экономику негативных феноменов, среди всего прочего и похищение людей, которые обладают существенными суммами денежных средств, активно фигурирующих в коммерческих сделках.

-появление похищения человека, такой же закономерный процесс в развитии преступности, как и формирование экономических отношений;

-умысел на похищение человека по некоторым уголовным делам, сложился у преступников под влиянием просмотра современных «фильмов- боевиков», изучения статей и художественной литературы, которые описывают способы совершения данного преступления.

Групповой характер большей части событий похищения человека предполагает необходимостью оказания физического и психического влияния на потерпевшего, детальной подготовкой к его совершению и способу сокрытия, повышением количества преступных групп, которые действуют на территории Российской Федерации, возникновением и эволюцией организованной преступности. Необходимо отметить, что низкий правовой уровень, вседозволенность, пренебрежение правами другого человека в текущей действительности развития современного общества выделяют похищение человека, как одно из часто встречающихся преступлений. «Насильственные исчезновения - довольно распространенные преступные деяния, характерные для периода проведения локальных (адресных) специальных операций («зачисток») по установлению местонахождения и задержанию участников незаконных вооруженных формирований. Сложность расследования таких преступлений обусловлена сложностями в установлении лиц, задействованных в специальных мероприятиях, среди которых, как правило, представители самых различных силовых структур, а также самих спецопераций, сведения о проведении которых нередко засекречиваются»

На основании вышеизложенного необходимо сделать вывод о том, что необходимость выбранной темы исследования складывается из следующих факторов:

-переменами, которые происходили в социально-экономической, политической и правовой жизни общества;

-выделением похищения человека в качестве самостоятельного состава;

-особенностью следственных ситуаций, которые складываются в процессе его расследования;

-ростом количества инцидентов совершения данного преступления;

-высокой степенью латентности похищения человека, который совершен преступной группой;

-затруднениями, которые связанны с доказыванием данного состава преступления;

-неполной разработанностью проблемы, которая исследуется в работе.

Важная роль свободы личности уже сама по себе является условием актуальности данного исследования признаков состава похищения человека, которая все более возрастает в условиях формирования науки прав человека и такой ее важной составляющей, как защита этих прав.

Актуальность исследуемого вопроса также состоит в том, что на сегодняшний день наблюдается существенное увеличение посягательств на свободу личности, что в свою очередь обуславливает необходимость принятия специальных мер по разрешению данной проблемы. Данными мерами должны, прежде всего, являться меры уголовно-правового характера. Значительный размах приобрели такие преступления как торговля людьми и работорговля, обращение в рабство и использование рабского труда. Поскольку число данных преступлений неуклонно возрастает, то российский законодатель предпринимает новые попытки по усовершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм. Непреложным фактом является то обстоятельство, что появляющиеся федеральные законы, которые изменяют и дополняют главу 17 УК РФ , нацелены на ужесточение уголовной репрессии посредством криминализации, вычленения новых квалифицирующих признаков и увеличения наказания, за деяния, уголовная ответственность за которые была предусмотрена в первоначальной редакции УК РФ.

Цель исследования заключается в исследовании квалификации похищении человека.

Задачи:

-исследовать объективные признаки похищения человека;

-изучить объект похищения человека;

-исследовать объективную сторону похищения человека;

-изучить субъективные признаки похищения человека;

-исследовать субъект похищения человека;

-изучить субъективную сторону похищения человека.

Объектом исследования является похищение человека квалифицирующие признаки, которые составляют важную роль и многоплановое значение, как обязательный элемент юридического основания уголовной ответственности для исследуемого состава преступления.

Предметом исследования являются уголовно- правовые нормы, определяющие уголовную ответственность за преступления похищения человека (126 УК РФ ).

Методологической основой исследования являлись общенаучные методы - анализ и синтез, исторический и логический; частно-научные методы исследования - формально-логический, системного анализа и сравнительного правоведения.

В нормативно-теоретическую базу исследования были включены: Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство и другие отрасли законодательства Российской Федерации, научные труды по уголовному праву.

Теоретической основой являются труды отечественных ученых-правоведов в области истории государства и права, уголовного права: А.И. Рарог, В.Н. Кудрявцев Г.Н. Борзенков, Л.Д. Гаухман, Н.Г. Кадников, А.С. Горелик, Д.М. Дмитриева, Д.Я. Зайдиевой, В.И. Зубковой, А.И. Казамирова, А.Б.и другие.

Структура работы определена целями и задачами исследования и охватывает введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованной литературы.