умышленная вина в уголовном праве

Содержание

Введе-ние………………………………………………………………………..….3

Глава 1. Место умысла в составе преступле-ния…………………………..…….5

1.1. Общая характеристика состава преступле-ния………………….…...5

1.2. Субъективная сторона преступления. Умысел как форма ви-ны....11

Глава 2. Характеристика прямого и косвенного умыс-ла……………………...20

2.1. Прямой умысел как разновидность умышленной формы ви-ны..…20

2.2. Косвенный умысел как вид умышленной формы ви-ны…………...25

Заключе-ние…………………………………………………………………….....29

Список использованных источников и литерату-ры………………………...…31

Введение

Актуальность темы данной работы объясняется следующим. Каждое преступление характеризуется определенным внутренним отношением преступника к содеянному, т.е. виной. Такое отношение может быть раз-личным, в связи с чем выделяют умышленную и неосторожную формы ви-ны.

Умышленная форма вины в свою очередь также характеризуется разнообразием и может быть классифицирована по различным основани-ям. Умышленная форма вины является более опасной по сравнению с не-осторожной, т.к. в данном случае субъект демонстрирует открытое без-различие к уголовно-правовым запретам и готовность к их нарушению и причинению вреда охраняемым законом общественным отношениям. В связи с этим особую важность приобретает изучение умысла и его видов.

Научная значимость данного исследования состоит в возможности использования его результатов при изучении таких дисциплин как «уго-ловное право», «актуальные проблемы уголовного права», «теоретические основы квалификации преступлений» и т.д.

Практическая значимость данного исследования состоит в возможно-сти использования его результатов при совершенствовании правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

Объектом рассмотрения в данной работе являются преступления, со-вершенные умышленно.

Предметом рассмотрения в данной работе является совокупность правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за со-вершение умышленных преступлений.

Целью данной работы является изучение умысла и его видов.

Для достижения указанной цели необходима реализация следующих задач:

1) Привести общую характеристику состава преступления;

2) Рассмотреть субъективную сторону преступления и изучить умы-сел как форму вины;

3) Охарактеризовать такую разновидность умышленной формы ви-ны как прямой умысел;

4) Рассмотреть такой вид умышленной формы вины как косвенный умысел.

Методологию данной работы составляют такие методы как общена-учный диалектический метод познания, дедукция, индукция, описание, синтез, анализ, формально-юридический метод и т.д.

Степень научной разработанности умысла и его видов достаточно высока. В советский период развития отечественной науки изучением умысла и его видов занимались такие ученые как Г.А. Злобин, Б.С. Ники-форов, И.Г. Гурвич, Ю.А. Демидов. Среди современных ученых, чьи ра-боты посвящены умыслу и его видам, могут быть упомянуты Д.П. Пота-пов, С.В. Дубовиченко, И.В. Паньков, С.В. Векленко.

В теоретическую базу данного исследования входят работы И.Я. Ко-заченко, С.В. Дубовиченко, А.И. Рарога и других ученых.

Структуру данной работы составляют введение, две главы, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключение и список использо-ванных источников и литературы.