Уголовный процесс: Назначение и производство судебной экспертизы.

Введение …………………………………………………………………………..3

Глава 1. Экспертиза в уголовном процессе: понятие и правовое регулирование……………………………………………………………………5

1.1. Понятие и значение экспертизы в уголовном процессе……………………5

1.2. Правовое регулирование использования специальных знаний в уголовном процессе…………………………………………………………………………....6

Глава 2. Правовая характеристика назначения судебной экспертизы….11

2.1. Порядок назначения судебной экспертизы………………………………...11

2.2. Виды экспертиз в уголовном процессе…………………………………….16

2.3. Правовое положение эксперта в уголовном процессе …………………….21

Заключение……………………………………………………………………...25

Список литературы…………………………………………………………….27

Актуальность темы исследования обусловлена значимостью экспертизы и экспертных заключений в расследовании уголовных дел, формировании доказательственной базы по делу и судебном производстве. Целью уголовного судопроизводства является полное всестороннее рассмотрение дела, оценка и исследование доказательств для назначения наказания адекватного совершенному деянию, на принципе законности. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве позволяет значительно облегчить задачи при расследовании преступлений, а также сформировать доказательственную базу. Не случайно, законодатель относит эксперта к «иным участникам уголовного судопроизводства», по сути, к группе лиц, содействующим осуществлению правосудия.

Достижения современной науки существенно расширили возможности экспертов. Адекватное использование данного потенциала в уголовном производстве представляется важной задачей для органов следствия и суда.

С практической точки зрения, исследование назначения и производства судебной экспертизы актуально ввиду того, что сегодня, прежде всего, следует четко понимать задачи экспертизы, ее объекты и возможности. Эти знания позволят не только правильно определить и сформировать объекты исследования, но и четко поставить вопрос на решение экспертизы, что будут способствовать объективному исследованию и формированию доказательственной базы.

С теоретической точки зрения большое значение имеет анализ правового статуса эксперта, выявление проблем определения статуса и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Анализу значений экспертизы в уголовном судопроизводстве посвящали исследования многие ученые советского периода. Среди авторов можно отметить А.Я. Палиашвили, И.М. Можар, И.В. Шиканова и др.

Сегодня, данная тема не потеряла своей актуальности. Монографические труды таких авторов как О.Г. Дьяконов, Р.В. Зайцев, В.Н. Шепель и многие другие, проводят анализ правового статуса эксперта, рассматривают проблемы назначения экспертизы и т.д.

Целью работы является анализ особенностей назначения и производства судебной экспертизы, проблемы правового регулирования в данной сфере и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

— определить понятие и значение экспертизы в уголовном процессе

— рассмотреть правовое регулирование использования специальных знаний в уголовном процессе

— рассмотреть порядок назначения судебной экспертизы

— рассмотреть виды экспертиз в уголовном процессе

— провести анализ правового положения эксперта как участника уголовного процесса

— рассмотреть порядок производства судебной экспертизы в уголовном процессе

— определить особенность и значение заключения эксперта в судебном процессе как акта итога проведения экспертизы

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве по поводу назначения и проведения судебной экспертизы.

Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие отношения в данной сфере.